Cуд пояснив, коли автостоянка не несе відповідальності за пошкоджений автомобіль

Зaпис у журнaлі зaїзду-виїзду нa aвтoстoянку — цe нeдoстaтній дoкaз уклaдaння дoгoвoру збeрігaння тa нe підтвeрджує прийняття aвтoмoбіля нa збeрігaння. Тaкoгo рішeння у спрaві №444/3133/19 дійшoв Кaсaційний цивільний суждение.

У квітні 2019 рoку у Львівській oблaсті нa oдній із aвтoстoянoк стaлaся пожежа. Її причиною следовательно коротке замикання електромережі автомобіля Renault Kangoo. В результаті цього Kangoo повністю згорів, а автомобіль Mercedes-Benz E220D, що стояв поруч, був до смерти пошкоджений. Страхова компанія виплатила власнику «Мерседеса» страхове відшкодування в повному обсязі, після чого звернулася предварительно суду із проханням стягнути з власника автомобіля Kangoo та власника автостоянки суму страхового відшкодування. В думку страхової компанії, вони повинні були солідарно идти відповідальність.

Жовківський районний присутствие Львівської області відмовив у задоволенні позову. Страхова компанія подала апеляційну скаргу, яку оценка задовольнив. Львівський апеляційний камера стягнув усю суму відшкодування з власника автостоянки (приватного підприємця).

По правую сторону зрештою потрапила перед Верховного суду України. 15 лютого 2023 року Верховний вывод у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скасував рішення Жовківського районного суду Львівської області та ухвалу Львівського апеляційного суду, і ухвалив нове рішення.

Зокрема, в користь власника автомобіля Mercedes-Benz E220D із власника автомобіля Renault Kangoo стягнуто понад 652 тисячі гривень. Власника автостоянки визнано безлюдный (=малолюдный) винним.

Також із власника автомобіля Kangoo в користь страхової компанії стягнуто понад 8 000 гривень судових витрат, а для користь власника автостоянки стягнуто судовий збір вслед подання касаційної скарги у розмірі 19 567 гривень та вартість сплати послуг адвоката у розмірі 65 225 гривень.

Проступок власника автостоянки неважный (=маловажный) була доведена, оскільки запис у журналі заїзду-виїзду получай автостоянку отнюдь не підтверджує прийняття автомобіля сверху зберігання (має бути письмовий договір прийняття получай зберігання, як передбачає ч.1 ст.937 Цивільного кодексу України — квитанція, перепустка, номерок тощо). Возле цьому експертиза довела, що спалах автомобіля Kangoo стався выше коротке замикання електромережі. Вслед це відповідає власник.