Лучший друг

«Эпитафия нашей расе будет гласить: «Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор».

Артур Кларк.

Телевизор?! Это идеальное существо со всех точек зрения!

С женской: не пьет, не курит, налево не ходит, всегда готов к исполнению обязанностей, полон любовных историй.

С мужской: не пилит, не спрашивает: “Где был?”, не требует денег, полон бокса и футбола.

Даже любящая мама не может с ним сравниться. Он всегда дома, никогда не ругается, не наказывает. Не устает. Не приказывает: вымой руки-посуду-полы, сходи за хлебом, покажи дневник, сядь за уроки. Наоборот! — он говорит: “Ничего не делай. Только сядь передо мной и нажми кнопку”.

Родители между собой говорят мало и скучно: купила? опять забыла? принес? куда дел? Родители на ребенка орут: ты опять?!! сколько раз?!!

А телевизор никогда не говорит ребенку: надоел, отстань; не оскорбляет, не унижает, не бьет. Он оправдает любое безделье, нарушение всех обещаний и обязательств. Вы же должны были посмотреть эту дивную передачу!

Вы, уважаемый читатель, хороший, справедливый человек. А те, кто вам мешают, — плохие. Эти плохие всегда от вас чего-то хотят именно в тот момент, когда вы смотрите важную передачу. Лучше бы этих плохих не было.

А родители не только мешают, они еще и запрещают. Лучше бы их не стало, мучителей.

Люди мешают смотреть. Ваш лучший друг не любит эту помеху.

Лучший друг породил неразрешимое противоречие: даешь смотреть — губишь собственного ребенка — значит, враг. Не даешь смотреть — враг.

Когда его изобрели, никто не думал, что он станет членом семьи, воспитателем детей. Но — так вышло.

Теперь этот влиятельный (самый влиятельный) и любимый ежедневно показывает зверства…

* * *

ТВ — власть коварная. Оно не говорит: я командую. Оно говорит: я тебя развлекаю, я твой лучший друг, информатор, отдых…

Вроде бы телевизором командуете вы: можете выбирать канал, можете выключить — это покорный слуга. (Власть тоже любит называть себя слугой народа.)

Слуга? Но ведь только он в вашей семье говорит часами. Вы между собой почти уже не говорите. Подай, убери — это не разговор.

Человек возражает (иногда) даже начальнику. Ребенок, бывает, спорит с отцом, с учителем.

И только с ТВ не спорят. Он говорит один, вы молча глотаете. В этом процессе не предусмотрены мысли. Точнее — предусмотрительно не оставлено для них места.

Человек подключен. Мозг отключен.

Люди даже не задумываются (и знать не хотят), что происходит с ними, с их душой, с их мозгами от непрерывного поступления внутрь теле-, радио и прочей электронной продукции.

Телевизор разрушает человеческую иерархию чувств и отношений. Вы начинаете что-то важное говорить, а вам в ответ:

— Не мешай! Замолчи!

Они слушают, что говорит ящик.

Неопровержимые улики

Некоторые люди (особенно телевизионщики) утверждают, что вредного влияния ТВ не оказывает. Они говорят: “Докажите!”, а того, кто пытается доказать, называют сумасшедшим.

Попробуем записаться в сумасшедшие.

Сильное доказательство могущества ТВ — миллиарды долларов, которые оно получает за pекламу. Рекламодатели — гигантские корпорации, очень жадные, они ни цента не потратят впустую.

Короли косметики, жвачки, подозрительных лекарств и пива-пива-пива платят десятки тысяч долларов за минуту телеэфира. А еще платят миллионы депутатам, чтобы те тормозили принятие антирекламных законов. Окупается. Значит, ТВ влияет. И мы видим: пиво пьют как никогда. Мы видим: украинские дети на первом месте в мире по употреблению алкоголя.

Во время выборов страшные битвы разгораются за справедливый дележ времени. Кандидаты и партии с точностью до секунды считают, кто и сколько был в эфире. Подают протесты, доходят до Верховного суда, до Страсбурга. Значит, не только торгаши, но и политики признают мощное влияние ТВ на людей.

Может быть, ТВ-влияние есть, но вредного нет?

Во Франции в 1986 году (22 года назад) был принят закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет Франции контролирует “содержание программ, способных нанести вред детям”. (Что телепрограммы могут нанести вред — там никто не сомневается.) Французскому ТВ “запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22.30 и их рекламу до этого же времени”.

Подчеркиваю “рекламу”, поскольку наши каналы пытаются иногда сделать невинное лицо: мол, показываем ужасы ближе к ночи. Но рекламная нарезка самых жутких кадров идет день за днем с утра до вечера. В детское время. (Для психической травмы иногда достаточно и одной секунды.)

В Китае только что вышел указ о запрете “аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие” (издан 14 апреля 2008 года). Там говорится, что “фильмы ужасов и передачи о всевозможном насилии наполнили Китай и оказывают серьезное негативное влияние на развитие общества, отрицательно влияют на психологическое здоровье детей и подростков”.

Поздно спохватились? Нет, просто в Китай свобода показывать насилие пришла гораздо позже, чем в Европу и к нам.

В США в 1999 году военный психолог Дэйв Гросмен заявил: “Показы насилия по ТВ и еще более опасные, пропитанные насилием видеоигры запускают у детей и подростков те психические механизмы, с помощью которых профессиональных солдат учат убивать. Я почти 25 лет прослужил пехотным офицером и психологом; задачей моей было делать людей способными к убийству; в этом мы преуспели. Способность убивать не возникает сама собой — в ней нет ничего естественного. Этому надо учить. На военной службе мы кондиционировали (вырабатывали условный рефлекс. — Ред.) и тренировали людей, чтобы они могли убивать. И точно это же телевидение делает с нашими детьми. А мы совершенно бездумно, слепо допускаем это. С самого нежного возраста вырабатываем в детях жестокость и бесчувственность”.

Подсчитано: в США подросток до 18 лет видит 11 тысяч убийств, а на Украине — минимум 23 тысячи. Это единственное, в чем мы обогнали не только Америку, но и весь мир.

И весь мир наше общедоступное ТВ обогнало по порнографии. Украинский чиновник Юрий Суседко, представляющий Украину в ЮНЕСКО, на днях заявил: “Я живу в Париже, но ежедневно смотрю украинские телеканалы. Большинство программ создают образ жестокой, безнравственной страны. Могу с полной ответственностью заявить, что такой порнографической программы, которая идет на украинских каналах и называется “эротической”, в Париже увидеть невозможно!”.

Дело не только в убийственных (для нас) сравнениях. Важно, что всего 50 лет назад подростки до 18 вообще не видели убийств (разве что попадали в пьяную поножовщину; но это единицы, а не поголовно; это раз в жизни, а не каждый день). А педофилов в действии вообще никогда никто не видел.

* * *

Наше ТВ — неизмеримо более жестокое и разнузданное, чем западное. Более того, именно у нас и именно в последние годы оно достигло рекордной в истории мирового телевидения концентрации насилия, блуда и лжи. Нигилизм и антиобщественное поведение – на грани сатанизма – рекламируется уже совершенно открыто, и никому до этого нет дела. Самое страшное, что сами украинцы даже не понимают, в какой жуткой информационной атмосфере их принуждают жить! Знакомый, едва знающий русский язык, немец, пожив несколько дней в Киеве, вошел в мой офис с круглыми глазами: вы что, с ума посходили – что вы показываете в дневные часы по вашим телеканалам!? У нас бы за это не просто закрыли канал, а еще и посадили бы его владельца.

Но нет ни диктаторской воли, чтобы запретить (как в Китае), ни общества, которое бы заставило принять запрещающий закон. У нас все списывают на “отдельные случаи”. (Типичный пример: в Полтавской области покончила с собой 15-летняя школьница из благополучной семьи. В предсмертной записке она написала, что смотрела сериал “Секретные материалы” и “научилась открывать дверь в параллельный мир”. Ее родители, безусловно, потерпевшие. Но кто же в Полтавской области решится подать в суд на телеканал?)

“Докажите”, — говорят телевизионщики. “Это родители плохо воспитывают своих детей, а винят нас”, — говорят телевизионщики. В точности как умирающим чернобыльцам говорят: “Это у вас печень, это у вас почки… Облучение? Докажите!”

Телевизионщикам еще проще. Телеоблучение никакой счетчик Гейгера не покажет.

* * *

Цивилизация устроена так: взрослые (родители и учителя) обучают детей, выращивают будущее поколение. Выращивают будущее.

Учитель — второй отец. Он отбирает лучшее и основывается на своем уме, вкусе, таланте, принципах, морали — на том, чему его учили.

Александра Македонского учил великий Аристотель. Наследника русского престола учил поэт Жуковский. Митрофанушку учил забулдыга Кутейкин. Теперь всех — телевизор.

Всех одинаково — скотству. Скотство проникает в каждого из нас незаметно, исподволь разрушая психику и видоизменяя шкалу ценностей. Особенно это заметно для тех, кто отказался от «ящика» и ведет альтернативную информационную и культурнцю жизнь. Эти – устоят, но вид деградирующих соотечественников сильно бъет и по их психике. Закнутый круг.

Для спасения молодежи предлагается ввести в школах «урок религии». Какое фарисейство! Вообразите жизнь в борделе: раз в неделю 45 минут — урок невинности. Сильно поможет. Цивилизация — это результат моральных запретов (они в законах, в религии). Без них — катастрофа. Человек – продукт культурных запретов, и тот, кто хочет остаться человеком, должен для себя решить: ЧЕЛОВЕК ИЛИ «ЯЩИК»?

Люди мечтали (для своего сыночка) о девочке из хорошей семьи. Не из богатой, а из хорошей — важно было поведение, которое она наблюдала и впитала сызмала. Теперь девочки наблюдают «Секс в большом городе». Они развращены прежде, чем могли бы понять: хотят они этого или нет. Их всех отроду погружают в дерьмо.

Некоторые родители с гордостью говорят: “Мы разрешаем детям смотреть только хорошие передачи”. Некоторые телеведущие с гордостью говорят: “Мы делаем хорошую, добрую, полезную передачу”. В элитном борделе всегда хороший, добрый, талантливый пианист и хорошие, добрые девушки.

Дело не в порно, а во всепроникающем порно. Порнография была всегда — и сто лет назад, и тысячу. Но только теперь она окружила детей с пеленок. Пушкинская Татьяна теперь не существует, потому что она в глуши, в деревне с пеленок смотрит «Секс в большом городе»..

* * *

ТВ влияет не только на душу. Те, кто себе и детям выбирают “хорошие передачи”, должны знать: телевизор (независимо от содержания) влияет на физиологию. Очень вредно.

В Японии вечером 16 декабря 1997 года в разных городах дети одновременно стали биться в судорогах, падать, многих рвало, у некоторых останавливалось дыхание. Пострадало свыше 650 детей. Припадки начались во время или сразу после просмотра популярного мультсериала “Покемон” (“Карманные монстры”). Придя в себя, дети утверждали, что внезапно почувствовали себя плохо, когда у одного из персонажей мультфильма стали нестерпимо сверкать глаза. Специалисты определили, что массовая “псевдоэпилепсия” была вызвана телевидением.

Хрусталик человеческого глаза окончательно формируется к восьми годам. Некоторые офтальмологи утверждают, что до этого возраста ребенку вообще противопоказано смотреть на экран телевизора (компьютера, телефона и т.д.).

Когда смотришь на что-либо, глаза (помимо воли) совершают неощутимые скачки, так называемые саккады. Нормально — от 2 до 5 в секунду.

Число саккад при телепросмотре резко снижается. К концу всего лишь 15-минутного просмотра голливудского шоу у всех испытуемых частота саккад снизилась в 10 раз.

Доктор наук Райнер Пацлаф написал книгу “Застывший взгляд” — о том, что происходит под действием ТВ с психикой человека, особенно с психикой детей:

“Чем больше дети смотрят телевизор, тем чаще и тяжелее возникающие у них нарушения речи. Телеэкран блокирует спонтанные творческие игры и естественные движения. Это приводит к дефициту в формировании функций головного мозга, а страдают при этом творческие способности, связность мысли, фантазия и интеллект. Ученые констатируют, что у нынешних детей со все большим трудом формируются функции для восприятия внутренних и внешних состояний — тепла, равновесия, движения, обоняние, осязание и вкус. Дети, предпочитающие чтению, спортивным и живым логическим играм и беседам «телек», не в состоянии связно мыслить и, следовательно, связно выражать свои мысли. Вспомните, как в детстве вы объясняли то или иное явление, и как их объясняют ваши сегодняшние дети. Вот это и есть катастрофа. Попросите своего ребенка, пусть он расскажет вам, как он провел день, и вы увидите нарушение хронологии и приоритетности событий, искажение событийных характеристик, путаницу следствий с причинами.

Телевидение приводит к полной остановке аккомодацию глаз. Оцепенение глаз передается всему телу; даже самые непоседливые детишки часами сидят перед телевизором неподвижно. Врачи называют такое двигательным застоем — но проблема не в пассивности мускулов, а в пассивности воли, управляющей мускулами. Происходит атака на волевую способность человека. Имеют место снижение активности, застой воли, а тем самым и деградация личности.

Протестировав состояние общего образования, можно подвести лаконичный итог: чем дольше человек смотрит телевизор, тем скуднее его познания.

Немецкая точная статистика говорит: “Объяснить на уроке математики доказательство теоремы сейчас неизмеримо труднее, чем 10 лет назад, так как многие школьники не умеют самостоятельно воспроизводить простейшие мыслительные операции”.

Немецкая Промышленно-торговая палата дважды провела один и тот же тест (в котором приняло участие 740 добровольцев). Доля тех, кто хорошо умеет считать, сократилась за 10 лет с 20,8% до 11,2%. Вдвое. Проблемой уже стало уверенное знание таблицы умножения.

Китайцы, французы, японцы, американцы, немцы… (не просто разные, а полярно разные по культуре, политическому устройству) — все, кто задумывался над происходящим, винят телевидение! Все, без исключения. Никто не винит его только у нас. Почему? Кому это надо и чем это все закончится?

Врачи приходят в ужас, а телевизионщики — в восторг (сами от себя). Успешный киевский рекламный режиссер Борис Сипкин (снял ролики спиртных напитков, шоколадных батончиков, косметики, крупных банков) рассказывает в интервью: “У меня даже дети смотрят рекламу, потому что она яркая, музыка всегда громко. Моей дочери год и два месяца, и она застывает перед телевизором как завороженная. И я такой же, на меня все это действует. Я, как ребенок, люблю мир потребления”.

Он любуется своей годовалой дочерью, застывшей перед телевизором. Он не слышал и не читал о деградации личности. А если слышал, то отмахнулся.

Крупнейший в мире авторитет в области влияния телевидения на человека и общество Маршалл Маклюэн в разные годы писал:

“Дитя телевидения — это инвалид, которому не положены привилегии” (1964 г.); “Телевидение действует как ЛСД”; “Было бы очень хорошо, если в Америке не было бы телевидения вообще” (1967 г.); “Безопасная доза телевидения для детей что-то около нуля”; “Телевизор демобилизует мускулы глаза. Поэтому ребенок 5-14 лет, сидящий перед телеэкраном более часа в сутки, ненавидит чтение, не умеет воспринимать текст и связно формулировать свои мысли. Это - не теория, а научный факт, который мы смогли обнаружить и доказать” (1977 г.).

Сам Маклюэн, кстати, имел трех сыновей, и младший из них, который смотрел телевизор, «как все», к 30-ти годам превратился в запойного алкоголика и в конце концов повесился. Двум другим сыновьям Маклюэн запрещал смотреть телевизор, и те выросли очень достойными людьми (оба имеют научную степень и работают сегодня в немецком институте Шиллера). Случайность?

Большинству (в том числе многим из вас, уважаемые читатели) чрезвычайно трудно признать правоту взглядов Маклюэна. Ибо это значит признать, что годами губил себя и своих детей. Кроме того, если признал, — значит, вроде бы должен немедленно изменить собственное поведение (а не ждать, пока мир изменится в лучшую сторону).

Самое страшное – воспринимать телемусор не осознанно, а подсознательно, в «фоновом режиме», поскольку если в первом случае человек имеет возможность контролировать связь между телекомандами и мозгом и в случае необходимости подавать на мозг команду игнорировать ту или иную установку, то во втором случае мозг всю поступающую через уши информацию принимает за «чистую монету», и в соответствии с сигналами формирует поведенческую культуру человека. А это – прямой, хотя и почти незаметный, путь к деградации. Как писал Маршалл Маклюэн, «Посадите на телеиглу тишайшего кентберрийского монаха, и через 5-6 лет вы получите морально разложившегося и злобного типа, который, к тому же, сам не будет понимать, во что он превратился».

Когда лисичка просилась к зайчику переночевать, она была убежденная вегетарианка

Ребенок копирует взрослых, усваивает говор (акцент), повадки, походку, обычаи, манеру есть, интонации, хорошие и дурные привычки. Курят родители — и он скорее всего закурит. Пьют – будет пить. И пословица подтверждает: “Яблоко от яблони недалеко падает”.

Но прежде “яблоня” подразумевала родителей, отца и мать.

Потом у подростка появлялись кумиры: цирковые борцы, артисты, знаменитые ученые, великие спортсмены — все, кто пользовался почетом и успехом.

До «старого» (особенно советского) ТВ ориентиром для общества был герой, святой, мудрый, добрый. Ориентация на героя тянет общество вверх.

Но когда мы говорим “телевидение” — мы имеем ввиду наше современное ТВ.

Возьмите в руки сегодняшнюю программу и сравните: пятьдесят лет назад она выглядела иначе. (Публикуем полностью, без пропусков.)

Телевидение 22 апреля 1958 года

Первая программа:

11.00 На заpядку становись

11.30 Футбол. Товарищеский матч СССР-Венгрия (повтор)

14.30 “Юный пионер” — тележурнал

16.20 Учитесь танцевать. “Вальс-гавот”

16.50 Киножурнал

17.00 Народная республика Албания.

17.40 Новости спорта.

17.50 Народный университет. “Италия. Великие мастера Возрождения”. Тележурнал “Искусство”

19.30 “Ревизор”. Фильм-спектакль с участием Народного артиста СССР М.Яншина.

21.40 Последние известия

21.50 Кинофильм «Тихий Дон» (первая серия)

Вторая программа:

15.30 “За лесами дремучими”. Спектакль Белорусского ТЮЗа

18.45 Чайковский, “Воевода”. Опера

20.00 Мастера художественного слова. Главы из романа А.Толстого “Петр Первый”

20.45 “Соперники за pулем”. Х/ф. ГДР

* * *

Почувствовали разницу?

Никогда и нигде проститутка не была образцом для подражания. Никто никогда не учил подростков публично совокупляться, пока не появилось «современное телевидение».

Низ вылез наверх.

И телевизор — главный механизм, главный инструмент этого переворота.

Люди перенимают у телегероев прически, словечки. Происходит стремительное, массовое (в государственном масштабе) обучение.

Телевизор говорит, чем стирать, чем бриться, что есть, что надеть, чем намазаться, намылиться, попудриться.

А в качестве духовной пищи телевизор предлагает себя.

Хотите поэзии? Грубый, наглый, с бандитской хриплой оттяжкой голос: “Только на нашем канале!! Интимная жизнь Ахматовой!”

А зачем нормальному человеку обнюхивать простыни Ахматовой? Если мы любим ее стихи, то пошлость нам отвратительна. А если не знаем, кто это, то какое нам дело, в каком веке жила и с кем спала?

…А чего нельзя продать, того в телевизоре вообще нету! Ум, доброта – их нет на полках. ВООБЩЕ НЕТ. Как нет и человека труда, поскольку труд сегодня презираем и непристижен – в фаворе умельцы ловко «делать деньги» из ничего. А раз товар не продается — зачем о нем говорить, зачем тратить дорогое время?

Нет товара — нет рекламодателя — нет места на ТВ! Нет места для самых лучших человеческих чувств, ибо они не продаются.

* * *

ТВ влияет — это доказано. Старшее и устоявшее среднее поколения возмущаются грязью, похабщиной, жестокостью. А молодежь пожимает плечами: что тут такого?

Старшие выросли в другой атмосфере. Для них многое на сегодняшнем ТВ — отвратительно. А младшие выросли на этом ТВ. Этот корм (духовная пища) для них — норма. Но ничто не вечно под Луной. И тот невиданный разврат, который царит сегодня на телевидении, а особенно на украинском телевидении, закончится. Причем, возможно, даже быстрее, чем мы можем себе это представить. И ваши «соответствующие эпохе» сегодня дети станут несовременными, но переделать их из хищных бессовестных зверьков в людей уже будет невозможно. Но даже без учета этого нужно, несмотря ни на что, стремится вырастить своих детей соответствующими не «эпохе», а базовым морально-этическим нормам.

Поверьте, в будущем окупится не хищническая наглость и освоение науки «жить красиво», а то, что всегда делало человека человеком.

А сегодня телевлияние есть, и оно типично. Всякая жестокость и разврат приедаются, перестают возбуждать, доставлять удовольствие. И путь приученных к таким удовольствиям, к такому корму — только вниз: к еще большей жестокости, еще более поганым извращениям. Так наркоман потихоньку увеличивает дозу. Прежняя уже не берет.

…А ради чего все это показывают? Ради чего нас ежедневно все глубже опускают в насилие и ложь, подлость и грязь? Телевизионщики ведь не сумасшедшие. В их поведении должен быть смысл.

Он есть.

Он называется “деньги”.

На их языке — “рейтинг”.

Там, на ТВ, он стал богом. Они молятся только ему.

А кому и чему будут молится наши дети, когда вырастут?

Недавние опросы (Институт Социальных Исследований, Гамбург, Германия) показали, что каждый десятый украинец не смотрит «телек» вообще, а каждый двадцатый смотрит лишь спортивные передачи.

«Несмотрение» украинского телевидения становится сегодня не только привелегией и главным признаком мыслящих людей, но и прекрасным средством сохранеия душевного и физического здоровья. «Телешум» в украинской квартире подобен раковой опухоли, которая, если ее вовремя не вырезать, рано или поздно разрушит вас изнутри. Причем так, что вы и сами этого не заметите!

А народ все понимает… и пишет стихи, и выносит свой приговор «современному телевидению». Вот один из примеров народного творчества.

Глядя в телевизор.

Те же там же и так же то же...

Под собою страны не чуя,

Наблюдая все эти рожи,

Одного лишь теперь хочу я…

Не мечтаю уже о лете,

Не хочу ни в купцы, ни в князи -

Я хочу одного на свете:

Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази!

Все, что до тошноты знакомы,

Все, что лезут в глаза и уши -

От верховного прыщегнома

До последней домашней хрюши,

От грынжольной массовки снизу

До верхушки в оранжевых рясах,

От державного жополиза

До эстрадного жопотряса.

Я хочу увидать их в морге,

Чтоб прозектор кромсал их тушки -

От кагала в «Свободе слова»

До сосательной журналюшки.

От потешных зиц-атаманов

До героев мяча и мата,

От вождя молодых баранов

До дворового дипломата.

От рубителей прежней щепки

До строгателей новой стружки,

От бандеровской синей кепки

До звонящей в эфир старушки.

Наступает он, зрим и четок -

Край, когда одного лишь надо:

Не заpплат, не жратвы, не шмоток,

А того, чтоб вы сдохли, гады!

Вместе с вашей холуйской спесью,

Вместе с вашей вселенской ложью,

Вместе с вашей блевотной лестью,

Вместе с вашей косатой вошью.

Не ослепли мы, не оглохли,

Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -

Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!

Чтоб вы все передохли, твари!"